Штраф 30 тыс. рублей за «Ху*ло»

С 2014 года знаменательное слово «Ху*ло» увиденное в любой публикации судами и сотрудниками и полиции воспринимается однозначно - публикация носит политический характер и под этим словом может быть упомянут только один человек – Президент РФ (неоднократно утверждено Именем РФ судами всех регионов страны).

Алексей в 2019 году решил поддержать шамана Александра Габышева, записавшего несколько видеообращений о недопустимости продолжения подобной политики со стороны Президента Российской Федерации Владимира Путина, и выразил  крайнее возмущение фактом его задержания исключительно за выражение политической позиции, что и обусловило резкость комментария.

13.04.2020 года (согласно официальной информации размещенной на сайте Ленинсконо районного суда города Астрахани) судьей Широковой вынесено постановление о назначении административного наказания Тюрину А.В. О чем я писала

Ответ от прокуратуры еще не получен, но произошли некоторые события, о которые не написать просто нельзя. 22 мая Астраханский суд узаконил беззаконие судьи Широковой и оставил Постановление в силе.

Судья БЕРСТНЕВА Наталия Николаевна - Указ Президента РФ от 01.12.2012 г. №1584 – сообщила, что ее хватит, и покурор при рассмотрении апелляции не нужен, а слушать диски ,приложенные к апелляционной жалобе не барское дело.

Суд проигнорировал доводы, что

  • Истечение срока давности привлечения к ответственности с 2019 года по апрель 2020 истекло не один раз.

  • Обвинение в отношении Тюрина построено не на основании экспертизы, а на основании документа, который озаглавлен, как «Объяснения» гражданина Бычкова Д.М. от 10.04.2020 г. Тем самым суд поддался на попытку сотрудников полиции подменить данным документом лингвистическое исследование. ( эшник Белоусов в своем репертуаре. Из содержания указанных, так называемых, объяснений не усматривается, какими именно источниками специальных знаний и методиками исследования лингвистического материала руководствовался г-н Бычков Д.М. за исключением диплома кандидата филологических наук, который со всей очевидностью не может являться подтверждением его специальной подготовки в области государственной судебно-экспертной деятельности).  



В карантинные дни, когда он сидит в неоплачиваемом отпуске это очень большая сумма.
Номер карты Сбера, что б помочь Леше с выплатой штрафа 4276 0500 1106 0245

Снова быль про судей астраханских, уж очень любящих уху под елями.

Не в стародавние времена, а в нынешнее время, припеваючи здравствуют три девицы в судейском аппарате Ленинского районного суда города Астрахани.

Звать-величать их Широкова Дина Владимировна, Нурмамбетова Алина Нуруллаевна, Маймакова Алия Имашевна.

Спорятся дела у них, да оспариваются. Так бы и жили бы они и далее припеваючи, да вот странные дела начали твориться в аппарате судьи Широковой.

А может это дата «13» внесла тьму в работу дев? Ведь именно 13.04.2020 года (согласно официальной информации размещенной на сайте Ленинсконо районного суда города Астрахани) судьей Широковой вынесено постановление о назначении административного наказания Тюрину А.В..

Так в чем же неказистость увидела, что по сообщению суда, данное решение вступило в силу 24.04.2020 года, несмотря на то, что, судом 22 апреля была получена апелляционная жалоба на данное Постановление судьи.

Данная апелляционная жалоба была направлена Почтой России с описью вложения 20 апреля, и 22 апреля вручена адресату. Несмотря на это судья игнорирует поданную жалобу.

Наверное, это просто ошибка нерадивых девиц, на которую бы и не стоило обратить внимание. Но видно дух короновирусный путал девиц денно и ношно, и каким то образом, уже 15апреля сформирован счет для уплаты штрафа по решению суда не вступившему с законную силу



Естественно возник ряд вопросов по такой прыти и не только по работе канцелярии Ленинского районного суда города Астрахани и состава судьи Широковой в данном случае

Но! Самый главный вопрос –

каким Кодексом

они руководствуются

в своей деятельности?

Конечно мы попросили обьяснить нам это явление прокуратуру, на что она нам ответила любезно : Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению …

Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Продолжение о любительницах ухи под елями следует…

Ложная память?..

На сайте Астраханской облдумы публикуется календарь предстоящих депутатских мероприятий. Вот, к примеру, перечень славных дел на 28 февраля:


А это мероприятие, которое меня просто потрясло:



Потрясло не только фальшивым патриотизмом, но и цинизмом, и отсутствием малейшей эмпатии.

Прекрасно осознаю и понимаю, что там, на той страшной войне были и любовь, и острые мгновения радости, особенно ценимые людьми, так как завтра могло не наступить для любого. Но назвать эти мгновения счастьем в окопах!..
Очень хочется, чтобы участники той литературной гостиной вместе с председателем комитета по культуре думы посмотрели вновь "Иди и смотри", "Двадцать дней без войны","Живые и мертвые"... Прочли заново то, что было написано Симоновым, Гудзенко, Друниной, Богомоловым...


Сам

Память на показ?..

На сегодняшнем заседании Думы, перед утверждением повестки, опять внес предложение: включить в повестку вопрос об обращении депутатов к Губернатору области с просьбой включить  памятник Герою Советского Союза С. И. Здоровцеву в реестр  объектов культурного наследия и, все-таки, реставрировать его.
Напомню, что  я просил внести рассмотрение обращение еще  в повестку дня заседания Думы, состоявшегося 30 января (https://kamanin-alex.livejournal.com/141382.html). Тогда мне было отказано.
За время между двумя заседаниями Думы я успел получить ответ  на мое письмо в адрес Губернатора. Уже привычно, что  вместо  Игоря Юрьевича ответы, в частности на мои обращения, подписывает Виктория Валентиновна Гурьянова.
Публикую ответ полностью:


Обратите внимание, в ответе:
- прямо сказано, что  памятник Герою Советского Союза, который упоминается во всех публикация об увековечении  подвига Степана Здоровцева, в том числе и в Википедии, в списках/реестре не значится (!!!);
- сроки, в которые  минобразования (почему-то именно минобраз) должно включить памятник в единый государственный  реестр прав на недвижимое имущество и закрепить его за школой-интернатом, не указаны;
- также сообщает мне В. И. Гурьянова, что  вовсе  не обязательно вопросом включения памятника в реестр объектов культурного наследия  заниматься правительству области. И публикует перечень физических и юридических лиц, которые имеют такое право.
Но почему бы министерству культуры не заняться этим вопросом?    На это Виктория Валентиновна не отвечает. Но, судя по всему, минкульт заниматься памятником Степану Здоровцеву не хочет и не будет.
Прочитав ответ, я заручился поддержкой еще10 депутатов:

и  вновь  внес предложение: направить  депутатское обращение Губернатору, чтобы узнать его мнение по данному вопросу, а не мнение Виктории Гурьяновой:


Хочу отметить, что само обращение было внесено еще 22 января!  И, хотя прошло 30 дней,  ни на заседаниях комитета, ни на уже втором заседании Думы оно не рассматривалось.
На сегодняшнем заседании предложение включить рассмотрение обращения в повестку дня поддержали 21 депутат. Против  нашей инициативы  о сохранении  и увековечении памяти героя – 25 депутатов.
9 мая  не  за горами. Прикрепят к лацканам пиджаков и платьям георгиевские ленточки эти  25 депутатов, возложат венки купленные на бюджетные средства венки к памятникам, сфотографируются… А на улице Яблочкова будет тихо разрушаться на глазах подрастающего поколения памятник Герою Советского Союза Степану Ивановичу Здоровцеву:



Избиратель
  • abuzin

Навальнята – дети Путина (навеяно делом Тербаляна)

На одной из политтехнологических тусовок я услышал интересную сентенцию: «Навальный – ребёнок Путина». Неправосудные судебные постановления, продолжающиеся еще с «Болотного дела», вновь и вновь подтверждают это.
Может быть, кто-нибудь сомневается, что вся эта молодежь, получившая от 5 тысяч штрафа и условных сроков до 18 лет заключения, станет еще больше ненавидеть засидевшуюся на российских природных богатствах власть? Не думают ли наши инквизиторы о том, что их приговоры могут изменить мнение осужденных о возможности эволюционных политических реформ?
Сегодня суд в Астрахани приговорил Артёма Тербаляна, 1999 года рождения к 240 часам обязательных работ, вменив ему часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа).
Суть дела: на последних выборах Путина, Артём, получив бланк направления наблюдателем на избирательный участок, подписанный доверенным лицом кандидата Бориса Титова – Владимиром Васюхиным, вписал туда номер участка и свои данные и использовал этот документ для присутствия в качестве наблюдателя на одном из избирательных участков Астрахани. Замечу, что подпись Васюхина была настоящей.
Является ли такое направление подложным документом? Процитирую юридическую норму (часть 9 статьи 23 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации»), касающуюся направления наблюдателя:
«Полномочия наблюдателя должны быть удостоверены в письменной форме в направлении, выданном зарегистрированным кандидатом или его доверенным лицом,… назначившими данного наблюдателя. В направлении указываются фамилия, имя, отчество наблюдателя, адрес его места жительства, номер его телефона (если имеется), номер избирательного участка, наименование избирательной комиссии (территориальной, участковой), куда он направляется, а также делается запись об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи».
Не сказано ли здесь, что доверенное лицо удостоверяет лишь ПОЛНОМОЧИЯ наблюдателя? Где здесь сказано, что ФИО и прочее указывает доверенное лицо собственноручно?
Таким образом, следователь и судья дали вполне спорную квалификацию документа как подложного, что и явилось признаком преступления.
А квалификацию такую они дали, потому что очень хотелось. Потому что «штаб Навального», к которому, по их сведениям, имел отношение Артём, вызывали у них неприятные ассоциации и подозрения, что с ним может быть как-то связано их отлучение от теплых государственных мест.
Российские выборы изобилуют уголовщиной. Через мои руки прошли десятки отказов в возбуждении уголовных дел при наличии очевидных доказательств – показаний свидетелей, актов, фото и видеоматериалов. И десятки решений судов, в которых написано, что фальсификация не доказана, либо «не повлияла на возможность достоверно установить волеизъявление избирателей». Подавляющее большинство фальсификаторов и их покрывателей не были привлечены к какой-либо ответственности.
Отвечают за них молодые люди, которые, в отличие от судей, следователей и прокуроров являются гражданами, а не государственными служащими. И они усвоят уроки нашего правосудия.

Когда телега впереди лошади, или Еще немного о двойных стандартах

Сегодня, 19 февраля 2020 года, Кировский районный суд Астрахани признал наблюдателя на президентских выборах Артема Тербаляна виновным по статье 327 часть 3 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и приговорил его к обязательным работам.
Подробнее об этом будет в конце статьи. А пока – о моих ассоциациях.
Несколько дней назад многие коллеги возмутились распоряжением Президента о подготовке к проведению общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию. Они сочли это распоряжение незаконным.
Я готов согласиться с тезисом о формальном несоответствии распоряжения законодательству. Но возмущаться не хочется. Или, если уж возмущаться, то не этим конкретным актом, а всем юридическим сопровождением президентского замысла (о чем я уже не раз писал). Если же говорить о самом распоряжении, то оно оказалось вынужденной мерой в сложившихся обстоятельствах (в основном субъективного характера). И, что главное, я не вижу, чьи права этим распоряжением нарушаются.
Само по себе распоряжение – это типичный случай, когда телега оказывается впереди лошади. Закона о проведении голосования еще нет, а уже отдается распоряжение начинать к нему подготовку.
Я думаю, у каждого в памяти немало таких случаев. Но беда в том, что отношение к ним оказывается разным – в зависимости от того, кто является нарушителем. Это и есть двойные стандарты.
Вот и у меня в памяти несколько таких примеров.
В ходе кампании президентских выборов был забавный случай. ЦИК приняла решение о регистрации кандидата, и тут же ему было вручено удостоверение кандидата, подписанной председателем ЦИК. Но – один маленький нюанс: Эллы Александровны на том заседании не было. То есть, она подписала удостоверение до того, как комиссия проголосовала за регистрацию.
Один мой коллега этим возмутился, а я ему тогда ответил: не придирайся. Решение о регистрации было очевидно, удостоверение хотелось вручить сразу. Ну а, не дай бог, не было бы принято решение, так и не вручили бы. И ничьи права не нарушены, никому от этого не было плохо.
Но прошло несколько дней, и та же ЦИК принимает решение об отказе в регистрации группы избирателей в поддержку другого кандидата. Отказ был основан на том факте, что нотариальная регистрация участников собрания группы (напомню, что по закону на собрании должно быть не менее 500 человек) затянулась и продолжалась даже после окончания собрания.
Телега впереди лошади? Безусловно. Но чем это хуже подписания удостоверения до принятия решения комиссии? Тем более что здесь обстоятельства были явно вынуждающими.
Помните: кто без греха, пусть бросит первый камень? И насчет соринки в чужом глазу…
Мы все любим придираться к другим и прощать себе. Только со стороны оппозиции это ворчание и безрезультатные иски. А со стороны власти – реальные действия, вплоть до уголовных дел.
Возвращаюсь к делу Артема Тербаляна. Оно тоже тянется с президентских выборов. Вся «вина» Артема в том, что он получил незаполненный бланк направления на избирательный участок с подписью доверенного лица кандидата, заполнил его и пошел с ним наблюдателем на избирательный участок (подробнее об этом деле см. http://www.golosinfo.org/articles/144072).
Здесь тоже телега впереди лошади. В нормальной ситуации направление сначала заполняется, потом подписывается. Но ситуация, когда одно доверенное лицо вынуждено подписывать несколько сотен направлений, – ненормальна. И в этой ситуации подписание пустых бланков – обычная практика.
И тем более непонятно, почему ответственность за эту практику должен нести наблюдатель? Человек, который добросовестно выполнил общественно полезное дело, способствуя повышению открытости и гласности президентских выборов.
Как отмечают мои коллеги, потерпевших в этом деле нет. Дело выглядит абсурдом, и легко понять, что оно политически мотивировано.
То, что в действиях Артема Тербаляна нет состава преступления – даже неинтересно обсуждать. Но можно поставить вопрос шире: можно ли его действия (а также действия доверенного лица и массы других наблюдателей) расценивать как хоть какое-то нарушение?
Я понимаю: найдутся много желающих с обеих сторон доказывать, что мои сравнения некорректны. Но я все же осмелюсь поставить знак равенства. Либо Президент прав и Артем Тербалян абсолютно ни в чем не виновен. Либо оба – в той или иной степени нарушители.
Сам

Символ жизни осажденного города

«И мы верили: жизнь возродится,
Закипит, забурлит вновь ручьём.
Будет сердце у города биться,
Коль не смолкнет его метроном».
Ю. Романова

Забыть прошлое – значит предать память о людях, погибших за наше будущее, за счастье Родины.
Сегодня, 27 января, наша страна  отмечает День снятия блокады Ленинграда. 76 лет минуло  с того памятного дня 1944 года.  Все 872 блокадных дня  отсчитывал метроном удары, меняя темп, чтобы сообщить гражданам о воздушной тревоге, отбое тревоги… Под звук метронома наши дикторы сообщали фашистам  о постигших их потерях.
Но цена была высока для наших граждан.  Если по каждому из погибших в годы войны объявить минуту молчания, страна онемеет на полвека!
Среди защитников Ленинграда был и наш земляк – Степан Иванович Здорвцев, участник Великой Отечественной войны с первого её дня; командир звена 158-го истребительного авиационного полка (39-я истребительная авиационная дивизия, Северный фронт).
27 июня Степан Иванович вылетел на своём И-16 на перехват вражеского бомбардировщика, двигавшегося по направлению к советскому аэродрому. Здоровцев на своём истребителе сумел зайти на немца сверху, подобраться вплотную и расстрелять вражеский самолёт из пулемёта. Так он открыл свой боевой счёт.
На следующий день, 28 июня, Здоровцев принял участие в воздушном бою группы советских истребителей против 10 немецких "юнкерсов" Ju-88, которых сопровождали истребители "мессершмитт Bf-109". Задача, стоявшая перед русскими лётчиками была проста - не пропустить бомбардировщики к городу Остров. Израсходовав весь боекомплект, Здоровцев принял решение возвращаться на аэродром за новыми патронами. Однако на пути к аэродрому он обнаружил прорвавшийся сквозь русскую оборону "юнкерс". Не имея патронов, Здоровцев решил таранить вражеский самолёт, зашел ему под хвост и включил форсаж. Пропеллером хвостовое оперение "юнкерса" оказалось перерублено, и вражеский самолёт рухнул на территории, контролируемой советскими войсками. Выбросившихся с парашютами немецких лётчиков взяли в плен. Это был один из первых успешных таранов той войны.
Здоровцев же сумел благополучно посадить свой самолёт и спустя два часа, загрузившись боеприпасами, вылетел на новое задание.
8 июля 1941 года за бои 27 и 28 июня Степану Ивановичу Здоровцеву была вручена медаль Героя Советского Союза. 9 июля однополчане торжественно поздравили Степана Ивановича с получением высокого звания. Однако, праздники - праздниками, а война не ждёт. После торжественного построения Здоровцев снова вылетел на задание. Ему предстояло совершить разведывательный полёт. На обратном пути самолёт Здоровцева подвергся нападению группы немецких истребителей. Степан Иванович решил не уклоняться от боя. Но силы оказались слишком неравны. Отважный советский пилот, защищая непокорный и непокоренный Ленинград,  погиб спустя всего день после присвоения геройского звания.
Именем Героя названы улицы городов: Астрахани, Волгограда, Ростова.
В 1966 году по инициативе воспитанников школы-интерната № 2 на территории их школы был воздвигнут памятник Степану Здоровцеву, а школе-интернату присвоено имя героя.
Сегодня, в день снятия блокады Ленинграда, казалось бы нужным, уместным, провести около памятника Герою Советского Союза торжественное мероприятие, возложить цветы, как дань нашей памяти, как необходимую связь  всех поколений.
Но, нет! Директор  интерната А. В. Никитин почему-то забыл о важности воспитания патриотизма в детях, о  роли исторической  памяти для детей.
Так и стоит нынче памятник Герою с обвалившейся по цоколю  плиткой, в запустенье и небрежении. В темное время суток ни одна лампа, ни один фонарь не освещают памятник…



Это беда не только  памятника Степану Здоровцеву.
115 наших земляков удостоены звания Герой Советского Союза за  подвиги в годы войны, 14 человек - полные кавалеры ордена Славы.
На территории области 87  памятников защитникам Отечества. Далеко не все они  содержатся в надлежащем состоянии.
А памятник Степану Здоровцеву вообще не включен в реестр памятников нашей области. Понять, кто должен отвечать за него, не удалось и мне в ходе совещания при первом заместителе председателя областной Думы, которое состоялось  на прошлой неделе и было посвящено  вопросам  увековечения памяти  наших земляков-героев войны.
Не удивлюсь, если и к 9 мая памятник Степану Здоровцеву продолжит разрушаться, ведь  денег на его восстановление, если он  никем не учтен, вряд ли выделят. Тем более, что директора интерната, вероятно, больше беспокоит строительство храма, о котором он просил экс-губернатора, чем память о героях Великой  Отечественной войны.
А как было бы хорошо для воспитанников, учеников, для всех астраханцев разбить на том самом выделенном под строительство храма аллею героев Великой Отечественной войны и перенести туда памятник Степану Здоровцеву, восстановив и обновив его!
Сам

Как победить разруху (рецепт от директора)

18 октября сего года я написал в своем блоге об отсутствии освещения на территории школы-интерната им. Степана Здоровцева (https://kamanin-alex.livejournal.com/138740.html).
Видимо, «не почитав» мой блог или не получив информации о направленных мной 14 октября письмах в прокуратуру области и  Роспотребнадзор  о ситуации с освещением территории интерната, директор интерната, радея  о безопасности воспитанников в темное время суток, да и в течение дня  тоже, направил мне два письма:


Как вы видите, А. И. Никитин, наконец-то заметив мое неравнодушие к ситуации с территорией интерната, решил обратиться за помощью.
Нет, не за тем, чтобы я помог вернуть интернату переданные под строительство храма 5270 кв. м, а за тем, чтобы я нашел где-либо, но только не в министерстве образования Астраханской области, обязанном финансировать интернат, более 500 000 рублей для обустройства освещения  и асфальтового покрытия на вверенной Никитину территории.
Уверен, что директор Никитин, как и министр образования, знает, что закон о наказах избирателей депутату Думы Астраханской области  не действует с 1 января 2018 года благодаря позиции ЕР.
Значит, искать средства на выполнение просьбы директора я, похоже, должен так:


Попробую решить  обозначенную Никитиным проблему, все-таки обратившись к Губернатору области и к правительству, через целевые программы и в рамках областного бюджета, внесение проекта которого должно состояться не позднее 1 ноября.

Грамотный спикер и малограмотные астраханцы

Сегодня спикер облдумы И. Мартынов на президиуме Совета законодателей РФ заявил:
«…уровень экономической грамотности в стране слишком низок, чтобы граждане могли принимать взвешенные финансовые решения — в том числе и об оформлении кредитов. При этом уровень закредитованности в России составляет 28% — практически каждая семья тратит на погашение кредитов треть своих доходов» (https://regnum.ru/news/economy/2759174.html)
мартынов о кредитах

Годовой доход экономически грамотного спикера за 2018 года – 3 057 018,85 рубля, то есть, в месяц – 254 751,57 рубля. (https://astroblduma.ru/dp/S6_128)
годовой доход мартынова
А среднедушевой доход астраханца в месяц - 24 647,9 рубляю
Средняя пенсия в Астраханской области – 12517 рублей.
Минимальный размер оплаты труда в Астраханской области с 1 января 2019 года составляет 11 280 рублей.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения — 10 047 рублей.

Величина прожиточного минимума пенсионера на 2019 года – 8 352 рубля.

Федеральную социальную доплату к страховой пенсии по старости получают 25 879 человек, по состоянию  на 01.06.2019, (они получают доплату до 8352 рублей)  из  219730 пенсионеров, получателей страховой пенсии по старости, то есть каждый 12-й.
И с такими-то доходами, эти не умеющие зарабатывать и малограмотные экономически люди еще и рекламу смотрят, и кредиты берут! Аведь их, судя по  среднедушевому доходу, – большинство.
Потому-то нужно запрещать рекламу, чтобы снизить закредитованность граждан, а вовсе не их доходы поднимать!