Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Экс зам прокурора Астраханской области гос советник юстиции 3 класса М.А Безуглый(2015), помощник…

Ликбез для прокуратуры Астраханской области по делу Стенина

Идет рассмотрение дела Игоря Стенина
Прокурор и суд уже второй  процесс заявляют, что они не могут увидеть как страница выглядила в то время, когда делалось ОРМ, в данном случае это 28 августа 2014 года.

Даю подсказку ) http://archive.org/web/

Пользуйтесь, на здоровье )

У нас же говорится, что не знание закона - не повод для ухода от ответственности. Вы же прокуратура, и существуете, что бы проверять все доводы ) проверяйте

И, кстати, если пройдете и увидите, то поймете, почему пост в Акте ОРМ соскриншотен не до конца ) До начала проведения ОРМ (начало в 15.00, окончание в 16.20) к записи имелись коментарии не только Сергея Романова, но и, как видно на скриншотах, еще и других пользователей )

Сверим время?




Рассчитывать и оплачивать ОДН по закону! Спасибо прокуратуре.

Оригинал взят у kamanin_alex в Рассчитывать и оплачивать ОДН по закону!

Вот уже более двух лет перед ахтубинцами стоит вопрос о соразмерности платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее для простоты буду просто писать – ОДН). В отличие от города, Астраханская энергосбытовая компания начисляет какие-то просто фантастические суммы ахтубинцам за ОДН. Например, в одном из домов по ул. Стогова в Ахтубинске, небаланс в сети многоквартирного дома, собственно, и распределяющийся между собственниками, пропорционально площади жилых помещений, составляе от 2 624,380 кВтч до 9 472,350 кВтч.

карикатура
Об этом мне сообщили в январе 2016 г. из ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в ответ на мое декабрьское письмо, утверждая, что их требования по ОДН абсолютно законны (письмо это у меня есть, но выложить не могу – много персональных даных).

Как оказалось, столь же печально для граждан обстоят дела с ОДН и в Камызякском районе.

Поэтому мы с Александром Дмитриевичем Михайловым обратились в прокуратуру Астраханской области, чтобы проверить, не нарушены ли права жителей Ахтубинска и Камызяка при начислении ОДН.

Проведенная прокуратурой проверка установила, что

«В нарушение требований ч.ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п.п. 8, 9, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, организациями, осуществляющими управление домами, договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей компанией не заключались. При этом собственниками жилых домов (в письме есть перечень МКД, жильцы которых обратились к Михайлову и ко мне) решений об оплате коммунальных услуг напрямую в ресурсоснабжающую организацию не принималось…

Также установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в нарушение требований ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 82 Правил, в отсутствие решений собственников жилья, осуществляет функции исполнителя коммунальных ресурсов, не исполняя при этом обязанности по проверке наличия индивидуальных приборов учета электроэнергии и сверке их показаний».

Поэтому:

«В связи с этим, прокуратурой Камызякского района Астраханской области и Ахтубинской городской прокуратурой руководителям ООО УК «Горница», ООО «Центр плюс», ООО УК «Жилстрой-Сервис-К», ООО УК «Уют», ТСЖ «Надежда» внесены представления об устранении нарушений закона… генеральному директору ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» внесены представления об устранении нарушений законодательства».

Collapse )

Генеральный директор ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не согласился с представлением Ахтубинского прокурора и обратился с административным иском в Кировский районный суд о признании представления незкаонным.

Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления генерального директора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

Из решения суда:

«Из анализа … положений закона следует, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания. Ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Таким образом, требования прокурора, изложенные в оспариваемом представлении о принятии мер по прекращению начисления и взимания платы с нанимателей жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов, управление которыми осуществляется управляющими организациями, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и обеспечения начисления указанной платы в порядке, установленном жилищным законодательством, являются законными и обоснованными.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы административного истца, о том, что поскольку с управляющими организациями, указанными в представлении прокуратуры Ахтубинского района Астраханской области такие договоры на поставку коммунального ресурса не заключены, и они обоснованно начисляют и взимают плату с нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, поскольку бездействие ресурсоснабжающей и управляющей организаций, не может служить основанием для нарушения прав граждан, собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов».

Collapse )


Вот так, благодаря действиями прокуратуры области и города Ахтубинска, были восстановлены права ахтубинцев.

P. S.: Жаль, что Роспотребнадзор и Служба жилищного надзора не были столь же принципиальны…


Когда невозможное – возможно или старая, старая сказка про Большие Исады #Астрахань

Оригинал взят у kamanin_alex в Когда невозможное – возможно или старая, старая сказка про Большие Исады

В декабре 2014 года в Думе был организован круглый стол с длинным, совсем не круглым, названием «О ситуации с исполнением поручений Губернатора Астраханской области соответствующими структурами исполнительной власти Астраханской области и МО «Город Астрахань» по упорядочению рыночной, ярмарочной торговли, размещению нестационарных торговых объектов и ликвидации несанкционированной торговли на территории рынка «Большие Исады», торгового комплекса «Большие Исады», прилегающих к ним территориях; о создании дополнительных торговых площадей в процессе реализации «дорожной карты» реконструкции ТК «Большие Исады»

Видеозапись этого заседания предоставлена мне Еленой Гребенюк, которая была приглашена на круглый стол в качестве корреспондента "Кавказского узла".

Вряд ли у кого-то хватит сил прослушать все. Рекомендую просмотреть хотя бы с 1:23:40. Выступает прокурор города А. Петров. Не пожалейте 2-3-х минут.

С того заседания прошло почти полтора года. Мало что изменилось в торговле на рынке.

16.03.2016

Проверки не предвидится – торговля всем нам видится.

18.03.2016

Проверка начинается – лишь столик оставляется.

19.03.2016

Проверка завершается – торговля разрастается.

Хотя…

На том самом заседании в 2014 почти все выступающие, кроме прокурора, говорили: «Да, беда с этой несанкционированной торговлей. Но у нас нет полномочий».

Как вдруг, совершенно неожиданно, 10 марта 2016 года интернет принес новость:

«Следствием установлено, что в январе текущего года подозреваемая (Примечание: это - начальник отдела регулирования и контроля розничных рынков и ярмарок Департамента торговли Министерства экономического развития Астраханской области) задержана по подозрению в получении взятки через посредника получила взятку в размере 100 тысяч рублей от группы предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю на рынке без соответствующего на то разрешения.

Странная ситуация. Полномочий по наведению порядка в торговле на рынке нет. А желание «покровительствовать», то есть обеспечивать «возможность беспрепятственного осуществления торговли, а также своевременно уведомлять предпринимателей о проведении проверок со стороны контролирующих должностных лиц Администрации города Астрахани» у должностного лица было.

Все-таки, жаль, что на том заседании не прислушались некоторые его участники к словам Александра Викторовича Петрова, прокурора г. Астрахани.


Черная метка? Или медаль за воровство и труд из одного металла льют?

Вчера Александр Жилкин вручил Олегу Шеину медаль ордена «За заслуги перед Астраханской областью». http://jilkin.ru/news/gubernator-nagradil-deputata-olega-sheina-medalyu-za-zaslugi-pered-astrahanskoy-oblastyu

Как и установлено Положением о медали (постановление губернатора от 16.12.2005 г. № 734), высшей формой поощрения уважали политика, хотя и оппозиционного, за то, что действует он «как патриот, грамотно оценивает ситуацию, находится в тесном контакте с законодательными и исполнительными органами власти области, вносит свою лепту в развитие региона».

В разные годы эту награду заслужили и другие «прославившие» область благодетели губернии:

- Нестеренко Иван Андреевич – постановление губернатора АО от 19 декабря 2005 г. N 758. Экс-министр сельского хозяйства Астраханской области;

15 января 2016 Прокуратурой установлено: действиями Нестеренко бюджету Астраханской области причинен крупный ущерб в размере свыше 30,2 млн рублей. Уголовное дело по обвинению Нестеренко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба) в июне 2015 года прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. http://www.astrprok.ru/n_6981_.html).

- Васильева Лидия Михайловна - постановление губернатора АО от 19 декабря 2005 г. N 758. Экс- директор ФГУП "Научно-производственный центр по осетроводству «БИОС».

25 сентября 2009. С июня по ноябрь 2007 года по поддельным платежным поручениям, изготовленным по указанию и под личным контролем Васильевой, с расчетного счета ФГУП НПЦ «БИОС» на расчетные счета лжефирм были перечислены средства федерального бюджета в размере свыше 1 млн. 300 тыс. рублей за товар, который в действительности не приобретался и на территорию предприятия не поставлялся. Впоследствии денежные средства снимались со счетов фирм-однодневок и передавались Васильевой Л.М., распоряжавшейся деньгами по собственному усмотрению. Приговором суда Лидии Васильевой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

http://www.astrprok.ru/n_888_byvshij_direktor_federalnogo_gosudarstvennogo_unitarnogo_predpriyatiya_nauchno-proizvodstvennogo_centra_po_osetrovodstvu_bios_osuzhdena_za_hiwenie_v_osobo_krupnom_razmere.html

- Боженов Сергей Анатольевич – Постановление губернатора АО от 19 декабря 2008 г. N 650. Экс-мэр   Астрахани, экс-губернатор Волгоградской области.

2 апреля 2014 года был отстранен от должности губернатора Волгоградской области по собственному желанию Уголовные дела в отношении Боженова С. А., в отличие от уголовных дел в отношении его сподвижников, пока не возбуждены. Астраханцы в недоумении.

- Столяров Михаил Николаевич - Постановление губернатора АО от 19 декабря 2008 г. N 650. Экс-мэр   Астрахани.

5 ноября 2014 года Кировский районный суд Астрахани приговорил отстранённого от должности мэра города Михаила Столярова, обвиняемого в получении взятки, к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

- Лукьяненко Екатерина Анатольевна – постановление губернатора АО от 2 августа 2010 г. № 313. Экс-заместитель председателя правительства Астраханской области, экс-министр социального развития и труда Астраханской области.

17.12.2015 заместитель прокурора Астраханской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Екатерины Лукьяненко. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

В ходе одной из передач денежных средств Лукьяненко была задержана сотрудниками УЭБ и ПК УМВД области с поличным.

Уголовное дело направлено в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

http://www.astrprok.ru/n_4869_v_astrahani_prokuratura_napravila_v_sud_ugolovnoe_delo_v_otnoshenii_byvshego_regionalnogo_ministra_socialnogo_razvitiya_i_truda.html




Маячек для любителей пореставривовать

ФСБ России возбуждено уголовное дело в отношении некоторых руководящих работников Министерства культуры Российской Федерации и ряда предпринимателей, подозреваемых в хищении государственных денежных средств


15.03.2016

Федеральной службой безопасности возбуждено уголовное дело в отношении некоторых руководящих работников Министерства культуры Российской Федерации и ряда предпринимателей, подозреваемых в хищении государственных денежных средств, выделенных на проведение реставрационных работ на объектах культурного наследия. По местам жительства и работы указанных лиц производятся обыски.


http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id%3D10437697%40fsbMessage.html

Ответ вечного победителя, не иначе )

Итак, в Астрахани осудили первых фальсификаторов ))) О чем Шеин не забыл написать в своем блоге

Естествественно, однобоко представив, как победу СР, но мы к этому уже привыкли. Надо отдать должное Наталье Буянской, что именно ее работа и отслеживание ситуации привело женщин на скамью подсудимых. Нарушений было море, в Трусовском районе такого контроля не было, и дело видно замяли ...

Но вот этот комментарий "вечного победителя" мне понравился )) хотелось бы узнать о победах оратора )))



А ведь вопрос поставлен правильно. Это ДВОЙНЫЕ СПИСКИ избирателей, и две осужденные не могли сами их изготовить, а значит должен быть организатор и заказчик этой фальсификации. Или что? Так же, как и после голодовки, пошумели разошлись?


С праздником всех причастных к теме #Порфирьевы #Астрахань

По этой теме писала не один год. Вся история здесь. Но у истории явно будет продолжение, получен интересный ответ




Правда интересно? Особенно для собственников купивших там квартиры.
Думаю не стоит всем напоминать , что :

Владимир Путин подписал закон, уточняющий определение и правовой режим самовольной постройки{C}. Согласно документу, самостроем теперь считаются любые объекты, возведенные с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, даже если такие нарушения не являются существенными. Ознакомиться можно здесь.

Collapse )

Счастья всем и удачи в новом году!


Прокуратура и Минюст заявили о нарушениях в проекте бюджета Астраханской области

Проект бюджета Астраханской области на 2016 год противоречит Бюджетному закону РФ, заявила прокуратура области, направившая соответствующее письмо в областную думу. Запланированных в бюджете средств на ряд статей хватит не более чем на семь месяцев, отмечает управление Минюста.

Как сообщал "Кавказский узел", 3 декабря на заседании думы Астраханской области прошло первое чтение бюджета региона на 2016 год. Депутаты большинством голосов проголосовали за бездефицитный бюджет. Общий объем доходов составил 29,3 млрд рублей. За представленный законопроект проголосовали 43 присутствовавших на заседании депутата, против – 8.

"Законопроект разработан с нарушением принципов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных статьями 32 и 35 Бюджетного кодекса Российской Федерации, - полноты отражения доходов, расходов источников финансирования дефицитов бюджета, а также общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов", говорится в письме (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") за подписью и.о. прокурора области старшего советника юстиции Дмитрия Талипова.

Надзорное ведомство, в частности указало, что расходы, по сравнению с уровнем 2015 года, предполагается снизить на 23,4%, в том числе за счет расходов на фонд оплаты труда, на капитальное строительство, на реализацию мероприятий государственных программ области, на содержание государственных учреждений и органов государственной власти.

Также предлагается снизить расходы, направленные на оказание социальной помощи населению, поддержку молодых специалистов, предоставление субсидий юридическим лицам, производителям товаров, работ и услуг.

Планируется "доведение расходов на предоставление субвенций бюджетам муниципальных образований Астраханской области на реализацию полномочий Астраханской области в части образовательного процесса и дошкольного образования в объеме потребления на 7 месяцев", отмечается в письме.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области также заявило о противоречии проекта регионального бюджета положениям Бюджетного кодекса. Соответствующее письмо (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") направлено в думу.

По мнению управления, нарушения допущены в части распределения обязательных бюджетных ассигнований на формирование фонда оплаты труда на 2016 год государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений, а также на предоставление субвенций бюджетам муниципальных образований региона на реализацию полномочий в части образовательного процесса и дошкольного образования.

Выделенных средств, по подсчетам специалистов, хватит всего на семь месяцев, что "противоречит федеральному законодательству, на основании которого осуществляется финансирование по указанным направлениям, и требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Напомним, что бюджет Астраханской области на 2015 год был составлен с дефицитом в размере 9,5%. Объем доходов был запланирован на сумму более 35 млрд рублей, а объем расходов - свыше 38 млрд рублей.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/273656/
© Кавказский Узел