Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Экс зам прокурора Астраханской области гос советник юстиции 3 класса М.А Безуглый(2015), помощник…

Ликбез для прокуратуры Астраханской области по делу Стенина

Идет рассмотрение дела Игоря Стенина
Прокурор и суд уже второй  процесс заявляют, что они не могут увидеть как страница выглядила в то время, когда делалось ОРМ, в данном случае это 28 августа 2014 года.

Даю подсказку ) http://archive.org/web/

Пользуйтесь, на здоровье )

У нас же говорится, что не знание закона - не повод для ухода от ответственности. Вы же прокуратура, и существуете, что бы проверять все доводы ) проверяйте

И, кстати, если пройдете и увидите, то поймете, почему пост в Акте ОРМ соскриншотен не до конца ) До начала проведения ОРМ (начало в 15.00, окончание в 16.20) к записи имелись коментарии не только Сергея Романова, но и, как видно на скриншотах, еще и других пользователей )

Сверим время?




Когда невозможное – возможно или старая, старая сказка про Большие Исады #Астрахань

Оригинал взят у kamanin_alex в Когда невозможное – возможно или старая, старая сказка про Большие Исады

В декабре 2014 года в Думе был организован круглый стол с длинным, совсем не круглым, названием «О ситуации с исполнением поручений Губернатора Астраханской области соответствующими структурами исполнительной власти Астраханской области и МО «Город Астрахань» по упорядочению рыночной, ярмарочной торговли, размещению нестационарных торговых объектов и ликвидации несанкционированной торговли на территории рынка «Большие Исады», торгового комплекса «Большие Исады», прилегающих к ним территориях; о создании дополнительных торговых площадей в процессе реализации «дорожной карты» реконструкции ТК «Большие Исады»

Видеозапись этого заседания предоставлена мне Еленой Гребенюк, которая была приглашена на круглый стол в качестве корреспондента "Кавказского узла".

Вряд ли у кого-то хватит сил прослушать все. Рекомендую просмотреть хотя бы с 1:23:40. Выступает прокурор города А. Петров. Не пожалейте 2-3-х минут.

С того заседания прошло почти полтора года. Мало что изменилось в торговле на рынке.

16.03.2016

Проверки не предвидится – торговля всем нам видится.

18.03.2016

Проверка начинается – лишь столик оставляется.

19.03.2016

Проверка завершается – торговля разрастается.

Хотя…

На том самом заседании в 2014 почти все выступающие, кроме прокурора, говорили: «Да, беда с этой несанкционированной торговлей. Но у нас нет полномочий».

Как вдруг, совершенно неожиданно, 10 марта 2016 года интернет принес новость:

«Следствием установлено, что в январе текущего года подозреваемая (Примечание: это - начальник отдела регулирования и контроля розничных рынков и ярмарок Департамента торговли Министерства экономического развития Астраханской области) задержана по подозрению в получении взятки через посредника получила взятку в размере 100 тысяч рублей от группы предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю на рынке без соответствующего на то разрешения.

Странная ситуация. Полномочий по наведению порядка в торговле на рынке нет. А желание «покровительствовать», то есть обеспечивать «возможность беспрепятственного осуществления торговли, а также своевременно уведомлять предпринимателей о проведении проверок со стороны контролирующих должностных лиц Администрации города Астрахани» у должностного лица было.

Все-таки, жаль, что на том заседании не прислушались некоторые его участники к словам Александра Викторовича Петрова, прокурора г. Астрахани.


Черная метка? Или медаль за воровство и труд из одного металла льют?

Вчера Александр Жилкин вручил Олегу Шеину медаль ордена «За заслуги перед Астраханской областью». http://jilkin.ru/news/gubernator-nagradil-deputata-olega-sheina-medalyu-za-zaslugi-pered-astrahanskoy-oblastyu

Как и установлено Положением о медали (постановление губернатора от 16.12.2005 г. № 734), высшей формой поощрения уважали политика, хотя и оппозиционного, за то, что действует он «как патриот, грамотно оценивает ситуацию, находится в тесном контакте с законодательными и исполнительными органами власти области, вносит свою лепту в развитие региона».

В разные годы эту награду заслужили и другие «прославившие» область благодетели губернии:

- Нестеренко Иван Андреевич – постановление губернатора АО от 19 декабря 2005 г. N 758. Экс-министр сельского хозяйства Астраханской области;

15 января 2016 Прокуратурой установлено: действиями Нестеренко бюджету Астраханской области причинен крупный ущерб в размере свыше 30,2 млн рублей. Уголовное дело по обвинению Нестеренко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба) в июне 2015 года прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. http://www.astrprok.ru/n_6981_.html).

- Васильева Лидия Михайловна - постановление губернатора АО от 19 декабря 2005 г. N 758. Экс- директор ФГУП "Научно-производственный центр по осетроводству «БИОС».

25 сентября 2009. С июня по ноябрь 2007 года по поддельным платежным поручениям, изготовленным по указанию и под личным контролем Васильевой, с расчетного счета ФГУП НПЦ «БИОС» на расчетные счета лжефирм были перечислены средства федерального бюджета в размере свыше 1 млн. 300 тыс. рублей за товар, который в действительности не приобретался и на территорию предприятия не поставлялся. Впоследствии денежные средства снимались со счетов фирм-однодневок и передавались Васильевой Л.М., распоряжавшейся деньгами по собственному усмотрению. Приговором суда Лидии Васильевой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

http://www.astrprok.ru/n_888_byvshij_direktor_federalnogo_gosudarstvennogo_unitarnogo_predpriyatiya_nauchno-proizvodstvennogo_centra_po_osetrovodstvu_bios_osuzhdena_za_hiwenie_v_osobo_krupnom_razmere.html

- Боженов Сергей Анатольевич – Постановление губернатора АО от 19 декабря 2008 г. N 650. Экс-мэр   Астрахани, экс-губернатор Волгоградской области.

2 апреля 2014 года был отстранен от должности губернатора Волгоградской области по собственному желанию Уголовные дела в отношении Боженова С. А., в отличие от уголовных дел в отношении его сподвижников, пока не возбуждены. Астраханцы в недоумении.

- Столяров Михаил Николаевич - Постановление губернатора АО от 19 декабря 2008 г. N 650. Экс-мэр   Астрахани.

5 ноября 2014 года Кировский районный суд Астрахани приговорил отстранённого от должности мэра города Михаила Столярова, обвиняемого в получении взятки, к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

- Лукьяненко Екатерина Анатольевна – постановление губернатора АО от 2 августа 2010 г. № 313. Экс-заместитель председателя правительства Астраханской области, экс-министр социального развития и труда Астраханской области.

17.12.2015 заместитель прокурора Астраханской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Екатерины Лукьяненко. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

В ходе одной из передач денежных средств Лукьяненко была задержана сотрудниками УЭБ и ПК УМВД области с поличным.

Уголовное дело направлено в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

http://www.astrprok.ru/n_4869_v_astrahani_prokuratura_napravila_v_sud_ugolovnoe_delo_v_otnoshenii_byvshego_regionalnogo_ministra_socialnogo_razvitiya_i_truda.html




Зам прокурора Советского района города Астрахани материалы дела читает?

В Астраханском регионе пошел вирус написания отписок. Только опубликовала отписку г-ки Гурьяновой, которая просит не беспокоить губернатора письмами граждан, сама получила ответ заместителя прокурора района, юриста 1 класса С.В. Швецова.
Данный ответ, конечно, я уже обжаловала, но! Хочется на просторах интернета спросить гласно у юриста 1 класса: а как он утверждал обвинительное заключение, и передавал дело в суд? Не читая материалы дела?
Доверенность от потерпевшей на представление ее интересов во всех инстанциях, судах и прочее имеется в материалах дела. ))

мой запрос касался именно местонахождения выделенного материала из уголовного дела, а именно: Постановлением о передачи материала по подследственности от 12.09.2014 года, утвержденного начальником ОП №1 УМВД России по .Астрахани подполковником полиции А.А. Сорокиным был выделен материал из уголовного дела № 3030849, по факту нарушений при проведении работ и причинении телесных повреждений гр. ... Данный материал постановлено было передать «по подследственности прокурору Советского района г. Астрахани для передачи в СО по Советскому району СУ К России по Астраханской области» .... следы  утеряны с 12.09.2014 года

Так о чем пишет зам прокурора района?





Крысы забегали

Оригинал взят у avmalgin в Крысы забегали
Песков рассказал радиостанции, что об убийстве Бориса Немцова было незамедлительно доложено президенту Владимиру Путину. Вопреки сообщениям СМИ, президент не брал убийство под личный контроль, а поручил руководителям СКР, МВД и ФСБ создать следственную группу... Пресс-секретарь сообщил, что это "чудовищное убийство имеет все признаки заказного и, конечно, весьма похоже на такую большую провокацию". "Провокация в том плане, что, безусловно, известно, что Борис Немцов был в оппозиции к руководству России, он был в оппозиции к той линии, которую проводит руководство России, к той линии, которая поддерживается подавляющим большинством россиян, то есть был оппозиционером. И на фоне различных, скажем так, мероприятий, которые планирует оппозиция в ближайшие дни, на фоне в целом весьма такой эмоциональной, насыщенной обстановки, которую мы имеем в связи с событиями на Украине. Конечно, это вполне может выглядеть как провокация".

На вопрос о возможных репутационных потерях для власти в случае, если убийцы в ближайшее время не будут найдены, Песков ответил так: "Вы знаете, я скорее с этим категорически не соглашусь. Действительно можно достаточно легко предположить, что, скажем так, лихие политологи будут высказывать точку зрения о том, что, это нанесет ущерб какому-то реноме Путина и так далее, и тому подобное. Но в данном случае дело в том, что, при всем уважении к памяти Бориса Немцова, в политическом плане он не представлял какой-либо угрозы, имеется в виду, разумеется, политической, для действующего руководства России и для Владимира Путина. Если мы сопоставим уровень популярности, рейтинги Путина, правительства в целом и так далее, то в целом Борис Немцов был чуть более чем среднестатистический гражданин. И поэтому я бы был склонен, наверное, полностью отвергнуть эту точку зрения".


ОТСЮДА

Убийство оппозиционера Бориса Немцова – это провокация врагов России, считает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Об этом он рассказал в прямом эфире «Русской службы новостей».
«Это кровавая провокация против всех нас, против России. Видимо, санкций мало, и недруги нашей страны будут обострять обстановку. Надо расследовать, привлечь лучшие силы. Немцова я знал очень давно, у нас разные взгляды. Он стал жертвой либеральной политики, криминала, преступности. Преступление выгодно самым злостным недругам России. Американцы спят и видят прокопать мост между Россией и Европой», - сказал он.

ОТСЮДА

Следственная бригада по делу об убийстве в центре Москвы депутата Ярославской гордумы Бориса Немцова среди основных версий отрабатывает его политическую и оппозиционную деятельность. В последнее время он активно контактировал с различными структурами на Украине, в том числе и с представителями «партии войны», поэтому не исключено, что российский оппозиционер выполнял какие-то их поручения. Согласно другой версии, с Немцовым могли расправиться в качестве провокации, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. Также не сбрасывается со счетов и бытовая версия, согласно которой, причины убийства оппозиционера связаны с его личной жизнью.

ОТСЮДА

Член Совета Федерации Валерий Рязанский заявил, что в убийстве Бориса Немцова нет политической подоплеки, так как тот не представлял угрозы для власти. По его словам, то, что убийство произошло накануне оппозиционной акции, — совпадение. Однако сенатор допустил, что это может быть и провокацией. «И этим попытаются воспользоваться определенные силы, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и бросить тень на имидж власти», — заявил Рязанский.

Другой сенатор Виктор Озером также не верит в политическую версию убийства Немцова. «Я не думаю, что кто-то был так искренне заинтересован в убийстве Немцова. Я не считаю, что он был угрозой политической системе России, хотя и был видным оппозиционным деятелем», — сказал он.

«Убийство Немцова наверняка оппозиция использует в своих политических и конъюнктурных целях, поэтому необходимо как можно быстрее раскрыть это убийство, чтобы прекратить любые спекуляции на этой трагической теме», — подчеркнул Озеров.


ОТСЮДА

Происшествие такого масштаба не могло не стать самой обсуждаемой темой ночи с пятницы на субботу.

По мнению политолога Александра Топалова, убийство политика не случайно. «Если это правда - то это однозначная небесная сотня в миниатюре, руками западных спецслужб перед 1 марта. Имейте в виду. Сакральная жертва Немцов идеальна по-своему. Граждане России, не ведитесь на провокации. В такое время каждая мелочь может стать фатальной», написал в своем Facebook политолог.

По мнению публициста Дмитрия Ольшанского, «несчастный Борис Немцов был принесен в жертву» в целях «оживления оппозиции».

«Поразительно, конечно. 2015 год - и такая чистая, стопроцентная история из начала 2000-х, эпохи первых лет борьбы с кровавым Путиным. Любимая идея покойного Бориса Абрамовича - завалим Васю, чтобы подумали на Колю, - которая так ярко прозвучала в истории с кандидатом Рыбкиным на президентских выборах 2004 года, когда Рыбкин еле ушел живым от патрона, - вдруг возродилась. Несчастный Борис Ефимович был принесен в жертву численности марша «Весна» - прямо под дату, «все аккуратно», написал Ольшанский на своей странице в соцсети Faсebook.

«Его труп - как электрошок для оживления оппозиции. «Чтобы вышли», «чтобы возмутились». И ведь либералы - до такой степени простодушные бараны, что поверят, будто Путин прямо перед их марьинскими хождениями решил убить своего опасного противника Немцова, он ведь тиран, а тирану обязательно нужно кого-то убить. Как в комиксах. Но, повторяю, поразительно, что воскрес фирменный политтехнологический метод десяти-пятнадцатилетней давности. Такое ощущение, что какой-то человек много лет сидел в тюрьме, а потом вышел - и начал решать вопросы привычным способом», добавил публицист.

По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, убийство Немцова похоже на провокацию. «Никакой опасности Немцов для власти не представлял. У меня две версии произошедшего: Во-первых, бытовая неприязнь – у Немцова была бурная личная жизнь. Во-вторых, понятно, что это провокация перед митингом 1 марта, да и место выбрано символическое - неподалеку от Кремля. Регулярно там что-то происходит. Думаю, что провокация – наиболее вероятная версия», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог.


ОТСЮДА

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин призывает президента России Владимира Путина взять расследование убийства Немцова под личный контроль. "Это чудовищное преступление связано с политической деятельностью Бориса Немцова, - считает Митрохин. - Это вызов не только оппозиции, но и руководству страны".

ОТСЮДА

Демонстративное и циничное убийство известного оппозиционного политика Бориса Немцова в центре Москвы направлено на дестабилизацию обстановки в обществе. Такое мнение высказал в субботу, 28 февраля, вице-спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев.

ОТСЮДА

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая назвала убийство политика Бориса Немцова преступлением, демонстративно цинично срежиссированным против России.

«Убийство - это всегда тяжкое, чудовищное преступление. Каковы бы ни были причины совершения данного заказного убийства, совершенно очевидно, что оно носит демонстративно провокационный, демонстративно заказной, демонстративно дерзкий характер», - сказала она, передает ИТАР-ТАСС.

«Это преступление, демонстративно цинично срежиссированное против России», - считает Яровая.


ОТСЮДА

«Астраханщина» – это не просто мздоимство и казнокрадство.

«Астраханщина»: была, есть… и будет есть?

Никитин Юрий

«Астраханщина»: была, есть… и будет есть?

В марте 2011 года («ЛГ», № 8) была опубликована моя статья «Астраханщина», в которой рассказывалось о первом в СССР антикоррупционном уголовном процессе над сотней ответственных работников советских госучреждений и нэпманов. Авторство столь неблагозвучного названия молва приписывает Сталину, который, узнав о безобразиях в низовьях Волги, якобы сказал, нахмурясь: «С этой «астраханщиной» надо кончать!»

Ничто не ново

Процесс проходил в помещении местного драматического театра в 1929 году, судьи сидели на сцене, лихоимцы – в партере, публика – в ложах бенуара, бельэтажа и на галёрке. Начало судебного заседания было ознаменовано многочисленным шествием трудящихся, требовавших сурового наказания растлителям социалистической морали, вплоть до расстрела. Судьи вняли народным чаяньям и «наградили» 14 человек высшей мерой наказания. Самый злостный взяточник выкружил себе мотоцикл, основная часть удовлетворялась большими и малыми «кавказскими» столами в ресторанах в компании не особо привередливых чаровниц, невзрачными суммами в ассигнациях и завертушками со всевозможной снедью.

Спустя 85 лет в Астрахани вновь состоялся антикоррупционный уголовный процесс, но на сей раз не на театральных подмостках, а в строгом помещении районного суда. На скамье подсудимых сидел всего один человек, но зато какой! Сам градоначальник Михаил Николаевич Столяров, которого обвиняли в покушении на взятку в размере 10 миллионов рублей.

«Брали» его год назад не местные, а столичные оперативники сразу же после получения взятки от предпринимателя, который двумя месяцами ранее оповестил следственные органы о вымогательстве крупного денежного куша при решении вопроса о предоставлении земельного участка. Спустя несколько минут после выхода из ресторана московские оперативники, прибывшие с целью конспирации в Астрахань на машине с волгоградскими номерами, остановили разморённого удачей Столярова и попросили представиться. «Я – Столяров Михаил Николаевич, мэр Астрахани», – cо значением произнёс задержанный. «Вот вы-то нам и нужны!» – как-то по-будничному сказал один из незнакомцев, надевая на мэра наручники и подталкивая его к машине…

О чём он думал по пути в кутузку, сидя между двумя крепкими, неразговорчивыми гражданами со специфическим выражением лиц, нам не узнать никогда. Возможно, он вспоминал тот торжественный, по-семейному задушевный вечер месячной давности, когда весь астраханский политбомонд праздновал его 60-летие. Какие журчали там слова, какие шуршали эпитеты, что за метафоры пронзали спёртый от вселенской аллилуйщины воздух! Производители этих слов, эпитетов и метафор оттачивали своё мастерство в многолетних оральных турнирах на собраниях-заседаниях, в предвыборных ристалищах, перед микрофонами журналистов. Слушая эти речи, тихо и благодарно плакали ангелы…

Впервые в глазах защипало в начале 2012 года,

Collapse )

P.S. 14 ноября, ровно год и один день спустя после ареста Михаила Столярова, следователями Астраханского управления СК России был задержан Иван Нестеренко, бывший заместитель председателя правительства области, экс-министр сельского хозяйства. На него заведено уголовное дело по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Во время следствия решением Кировского районного суда он будет находиться под домашним арестом. Иван Нестеренко занимал руководящую должность более полутора десятков лет и был отправлен в отставку в минувшем октябре.

SOS! Прошу срочной помощи

Получила сообщение от Жанны Цареградской, откликнитесь кто рядом и может оперативно оказать помощь.


Прошу срочного распространения информации! Я нахожусь в опасности! Следователь Федоров СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ незаконно задержал и арестовал моего сына Пересвета, а теперь следователь Керимов СУ г. Калуги хочет арестовать меня без всяких оснований!


Сегодня представители ЦПЭ в очередной раз преследовали машину моего сына, в надежде выследить меня. Слежка ведется через телефоны и видеокамеры, установленные на дорогах. Это делается потому что следователь Керимов СУ СК РФ по Калужской области незаконно возбудил против меня уголовное дело, не имея в наличии состава преступления, но усиленно придумывая этот состав по ст. 282 и 280 УК. В постановлении о производстве обыска от 24 декабря 2012 года так и написано "в неустановленное время неустановленными лицами" было совершено неустановленное деяние, а виновата я Жанна Владимировна и только за то, что помогаю родителеям выращивать здоровых детей. А еще я виновата в том, что не имею никакого отношения к изданию газеты Критерион, который печатал Комитет Материнского Надзора, возглавляемый Гусенко Э.М. и Мовляйко В.В.

Аналогичное дело Керимов Т.А. возбудил против моего мужа по ст 239. Инкриминируя ему деяние трехлетней давности. Но потом следователь одумался и закрыл дело за давностью. А у меня давность никак не может закончиться, хотя мне и мужу вменялось одно и то же деяние. К слову сказать, все мои упорные просьбы выслать мне постановление о возбуждении уголовного дела не увенчались успехом - постановление я так и не получила - может его и нет вовсе, если все сроки давно прошли?

Однако, следователь Керимов и начальник ЦПЭ по Калужской области Чеченков, звонили моей знакомой через которую они хотели выйти на меня, уговаривали ее меня им сдать. Она не согласилась, после этого началась слежка за машиной моего сына в надежде, что он рано или поздно приведет их ко мне.

Более того, и что самое интересное. Срок расследования по этому делу неоднократно продлевался. Последнее продление до 20 мая 2014 года. Это продление подписывал или  Бастрыкин или его заместитель - такое крайнее продление подписывают только они. Это означает, что верхушка СК РФ либо не смотрит, что она подписывает, либо сама замешана в противозаконных действиях. Преследование меня, как научного руководителя материнского Центра "Рожана" - это преследование за убеждения! Это преследование за убеждение, что нельзя гадить своему народу, что надо сохранять здоровье матерей и детей, что надо блюсти нравственное и психическое здоровье потомков! Это убеждение, что нельзя нарушать законы, что нельзя издавать законов, которые противоречат законам природы, что нельзя наживаться на том, что калечит людей! Именно это и не нравится этим уродам при власти.

Прошу репост этого сообщения! Всем, всем, всем! Прошу внимания журналистов и юристов!
Прошу всех, у кого есть что спросить, позвонить следователю Керимову Тимуру
8-4842-75-13-46  (г. Калуга) и поинтересоваться технологией фальсификации дел и высасывания их из пальца. Заодно можно поинтересоваться его убеждениями, которые позволяют ему нарушать законы и ломать судьбы своих сограждан!

Прошу всех, кому интересно, позвонить следователю Федорову Олегу
8 -48431-207-10 и поинтересоваться, на каком основании он нарушил все законы, вовлек в преступный сговор судью Мартынову и посадил под стражу 19-летнего Пересвета Цареградского, имеющего твердые нравственные убеждения в отличие от самого Федорова. Он просто хотел над ним поиздеваться и сжить его со свету? Или он с сговоре с Керимовым и Чеченковым ловит маму Пересвета на живца?


Дело Брянцева: мальчик вырос и обнаглел.

Оригинал взят у tikhonov в Дело Брянцева: мальчик вырос и обнаглел.
Сказки – светлые истории, которые учат добру. Историю про «хорошего мальчика» Елисея, исходящую из уст народных избранников и представителей власти, можно назвать сказкой -«наоборот». Или триллером – как вам удобнее.

Елисей Брянцев, депутат Наримановского района от партии ЛДПР, летел на своем автомобиле «Mazda-6» по трассе Ахтубинск – Баскунчак со скоростью примерно 150 км/ч. В 10 километрах от Ахтубинска сбил пешехода. Как поступит в этом случае законопослушный россиянин? Правильно, вызовет ГИБДД и скорую помощь. Ни депутат, ни его пассажир – 43-летний полицейский немалого чина - подчиняться установленным в государстве нормам и правилам не пожелали. Запомним сей эпизод как «наглость №1».

Останки мужчины – а его в буквальном смысле слова разорвало на куски – Брянцев цинично сложил в машину и продолжил путь – «наглость №2». Неизвестно, чем бы закончилось дело, если бы по причине элементарной спешки он не оставил на дороге части трупа. Ошарашенные водители сообщили полицейским о страшной находке, те двинулись в погоню по кровавым следам и настигли автомобиль в 80 километрах от места аварии, у села Золотуха.

«Наглость №3» - останавливаться по законному требованию сотрудников ДПС народный избранник не стал. Лихая погоня все же увенчалась успехом полицейских, но – «наглость №4» - при задержании Брянцев вел себя агрессивно и пытался оказать сопротивление.

Был ли пьян? Мнения расходятся, поэтому записывать управление автомобилем как «наглость №5» не будем, хотя могли бы – нет у нас с вами убедительных доказательств.

Наша полиция – воздадим по заслугам – среагировала, как полагается. Следователи возбудили уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, которое «повлекло по неосторожности смерть человека». Ахтубинские судьи правомерно определили меру пресечения – 20 июня виновника аварии решили оставить под стражей.

А дальше началось самое интересное – защита депутата. Николай Коннов – председатель Наримановского райсовета – петь дифирамбы горе-водителю не стал. Заметил только, что знает того лишь с хорошей стороны, как активного молодого человека, которому доверяли жители.

Александр Старовойтов – депутат Государственной Думы от ЛДПР, одним из помощников которого является Брянцев, пошел дальше и придумал Брянцеву кучу оправданий. Виноват оказался погибший – почему бы и нет, он же доказать обратное уже не сможет. Виноваты плохие трассы с ужасной освещенностью – инцидент произошел ночью. Виновата травма пассажира – тот сильно порезался, тут уж не до трупов, ГИБДД и медиков, главное – доставить высокопоставленного полицейского в больницу. Виноваты происки недоброжелателей – подкинули под колеса труп, так что живого человека мальчик Елисей не сбивал. Прямо по незабвенному Максиму Горькому: «А был ли мальчик? А, может, мальчика-то и не было?» И вообще, как заметил сказочник Старовойтов, ну абсолютно любой водитель мог оказаться в подобной ситуации.

А что касается Брянцева, тот, по словам депутата Госдумы, «трудолюбивый, воспитанный, целеустремленный» - агнец невинный, а не хладнокровный преступник.

Высказывания Коннова и Старовойтова наводят на мысль, что они прикладывают все силы, возможности и, скорее всего, связи, чтобы «хороший мальчик» избежал ответственности. «Своих не сдают»?

Мальчик Елисей из многодетной семьи по жизни шел, как миллионы ровесников: автодорожный техникум, предпринимательство – открытие коптильни, - ранний брак, дети… А потом – увлечение политикой, вступление в ЛДПР.

Путь в «свои» у 25-летнего парня был стремительным. Декабрь 2011 года – баллотируется в Астраханскую областную думу – неудачно. На выборах Президента в 2012 году Брянцев – доверенное лицо Жириновского. Октябрь 2012 года – победа в выборах по избирательному округу №11.

Отец Елисея - бывший капитан Каспийской флотилии – говорит, что политика засасывала сына глубже и глубже, предпринимательство давно отошло на второй план. Думается, что именно «возвышение», отделение от простых смертных, приближенность к «избранным» и привели к смещению понятий о добре и зле, ощущению вседозволенности.

В подтверждение своих слов приведу версии самого Брянцева о случившемся. Сколько их уже придумали они вместе с адвокатом, неизвестно даже Богу, я остановлюсь на трех. Первая – «примерный мальчик» вообще не понял, что сбил человека, думал – сайгака, потому и не остановился. Вторая – погибший влетел в разбитое стекло сам, частями, и поранил друга – негодник! Заторопились к врачам, про полицейских «забыли». Ну, и третья совпадает со словами Старовойтова – происки злобных конкурентов, подбросивших труп.

Присваивать этим действиям номера «наглости» уже не хочется. Да и само определение я выбирал помягче. Можно подобрать множество более подходящих синонимов: не наглость, а циничность, преступление, беспредел… Но - уважаю презумпцию невиновности и не приклею ярлыков преждевременно.

Знаю, шансы, что виновник окажется за решеткой, ничтожны. «Депутат» и «наказание» в России давно стали несовместимыми понятиями. И все же искренне надеюсь, что расследование будет беспристрастным, а приговор справедливым. Ситуацию обязуюсь отслеживать и комментировать.

Соболезную родственникам погибшего 51-летнего чабана из Ахтубинска…

официальное обращение Жалоба на сотрудника Наримановской районной прокуратуры Убушаеву А.П

Оригинал взят у drobinskaja в официальное обращение
Прокурору Астраханской области от Дробинской Веры Олеговны, прож. ...


Жалоба на сотрудника Наримановской районной прокуратуры Убушаеву А.П. по ее действиям в Наримановском районном суде по защите прав гражданина Юрикова Н.А.
17 июня 2013 года

Юриков Н.А. обратился в Наримановский районный суд по поводу того, что был незаконно в 1999 году признан недееспособным. Прокуратура является обязательным участником таких процессов, и ее обязанностями является надзор за соблюдением прав граждан в таких процессах. Однако прокурор Убушаева на суде не одним словом не попыталась защитить права гражданина Юрикова, она даже выступила против объявления судебного заседания закрытым, хотя именно она должна была бы просить об этом. Так как на суде объявлялась конфиденциальная в отношении гражданина Юрикова информация.
Сотрудник прокуратуры Убушаева А.П. не знакомилась, как следует из ее поведения на суде, с материалами дела Юрикова Н.А., не встречалась с ним для разъяснения ситуации, а просто заявила, что она против восстановления срока обжалования. Таким образом, прокурор, действуя как должностное лицо, выступил за лишение Юрикова доступа к правосудию.
При этом никак не мотивируя этих действий. Очевидно, мотивировать было и нечем.
Похоже, что кроме «возражаю» у сотрудника прокурора Убушаевой других слов на судебном процессе больше нет.
Я возмущена до глубины души ее поведением! На процессе я была доверенным представителем Юрикова Н.А. по его доверенности, выступая в защиту его прав.
Хотя на моем месте по закону должен был бы стоять прокурор и этим заниматься. Однако прокурор на суде необоснованно выступил против защиты прав гражданина, являющегося инвалидом первой группы и бывшим воспитанником детского дома.
Надеюсь, что Прокурор области разберется объективно в этой ситуации и потребует от сотрудника прокуратуры Убушаевой объяснения, отстранит ее от защиты прав граждан на суде и возьмет защиту прав гражданина Юрикова, в том числе и в суде, под свой особый контроль.
Прошу об этом Прокурора области в связи с важностью и тяжестью данной задачи, так как в отношении гражданина Юрикова Н.А. вскрывается все больше и больше нарушений его прав со стороны должностных лиц.