?

Log in

No account? Create an account

el_gr


Елена Гребенюк

Не надо быть правильным, надо быть настоящим. Омар Хайям


Entries by category: медицина

#Астрахань карательная психиатрия опробируется в регионе
el_gr
Итак, описанный случай говорит о попытке внедрения, так называемой, карательной психиатрии в регионе. Нарушены не только права человека, но и создан прецендент, когда именем Российской Федерации, даже не взирая на несогласии прокуратуры, человека помещают в психушку.

Указаному М., написавшему заявления, конечно желаем здоровья и счастья в личной жизни, у него, конечно, есть веские основания написать заявление...

В данной ситуации очень много нарушений, начиная от срока, когда гражданин РФ именуемый А. находился в медучреждении без решения суда и далее по тексту ... То что г-н Спицин не отреагировал на ситуацию, как уполномоченный по правам человека, меня не удивляет, он достаточно долго сидит на этом месте и достаточно много раз дискредитировал этот институт защиты прав человека.

Это что? Призыв "молчите в тряпочку" либо окажетесь в заведении, где Вас быстро превратят в овоща? Показательная "порка" имеющих свое мнение?

Почему на территории Астраханской области позволено ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ нарушать законы той самой РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

А ведь следующим, если мы позволим этои им делать, может стать каждый житель региона.

Оригинал взят у kamanin_alex в «Пусть – безумная идея, не решайте сгоряча…»

Многим астраханцам известна эта женщина. Назовем ее – А.. Человек крайне эмоциональный, резкий, невыдержанный и, порой, вызывающий даже неприязнь у тех, с кем она готова спорить. Да и всем богатством нелитературных слов русского языка А. владеет вовсе неплохо.

Тем не менее, даже губернатор Астраханской области доверял ей право быть своим доверенным лицом на выборах губернатора в 2014 году. Должен также отметить, что в разное время и по разным поводам А. поощряли благодарственными письмами мэры Астрахани М. Столяров и С. Боженов. Кажется, у нее есть благодарности и от Думы Астраханской области. Возможно, не зря ее награждали, ведь она принимала участие в создании «Книги памяти», участвовала в избирательных кампаниях, неоднократно обращалась и ко мне за помощью не себе, а другим людям.

Это – преамбула. Теперь же о сути.

11 ноября 2015 года А. была принудительно доставлена в областную психиатрическую больницу. Бригада скорой помощи забрала ее прямо от дома, возможно, специально дожидаясь, когда она выйдет на улицу. При А. даже паспорта с собой не было.

Причиной же столь «экстренных» действий психиатров послужила жалоба мастера производственного участка МБУ «Зеленый город» М., сообщившего о якобы неадекватном поведении А. 9 и 10 ноября 2015. В чем выражалась неадекватность А.? В том, что она была недовольна качеством проводимых работ по обрезке деревьев и свое недовольство выражала в присущей ей манере активного гражданина.

Замечу, что в судебном заседании М. в качестве свидетеля не участвовал.

Приведу несколько выдержек из решения суда:

« Согласие А. на добровольную госпитализацию отсутствует. Невозможность получить согласие А. обусловлена отсутствием критического отношения к своему психическому состоянию»

И сразу же у меня возникает вопрос: «Неужели кто-нибудь из читателей блога, из ваших знакомых, из депутатов и членов областного правительства прямо вот так сразу готов дать согласие на госпитализацию в психиатрическое отделение?» А если не готов, то не будет ли такое несогласие расценено нашими психиатрами как «отсутствие критического отношения к своему психиатрическому состоянию»?

Далее, в судебном решении есть ссылка на то, что психиатр Б., осмотрев А., пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в связи с наличием у нее тяжелого (!) психического расстройства. Этот вывод сделан выдавшим направление на госпитализацию врачом на основании слов (!!) сотрудника МБО №Зеленый город» М., а также из-за того, что некогда, точнее в 1979 (!!!) году, было диагностировано у А.   «органическое поражение головного мозга неясного генеза с легким снижением интеллекта» (в 1987 году А. была снята с диспансерного учета «в связи с социальной адаптацией, отсутствием психопродуктивной симптоматики»).

Кроме того, суд почему-то сослался на предшествовавшее нынешним событиям решение суда от 5 февраля 2015 года, отказавшего главному врачу областной психиатрической больницы в принудительной госпитализации А. Однако, в   том решении суда четко сказано, что в материалах дела «отсутствует медицинское заключение, содержащее выводы о том, что имеющееся у А. психическое расстройство является тяжелым. Ни в заключении КЭК, ни в других документах это обстоятельство не указано, а самостоятельно квалифицировать степень глубины расстройства психического здоровья у госпитализированного лица суд, ввиду отсутствия у него специальных медицинских познаний не вправе». Тем не менее, на суде 16.11.20 15 сообщено, что А. выписана из психиатрической больницы 05.02. 2015по решению суда с диагнозом «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство». Выписки с таким диагнозом на руках у А. нет! Также как нет у нее никаких рекомендаций о необходимости наблюдения и лечения у психиатра. Для кого же были сделаны эти выписки и для кого поставлен диагноз? Не хочется мне делать вывод о том, что эти документы лежали только в медкарте А. на будущее: «Авось, пригодятся».

В копилку психиатрического правосудия тяжким камнем легло даже признание А. в том, что она страдает бессонницей. Заявление врача М. из городской клинической больницы № 3 о том, что у А. больное сердце и имеется заболевание щитовидной железы, способное вызвать и бессонницу, и повышенную нервозность, не убедили суд.

Доводы прокуратуры о нарушениях прав А. также не были приняты во внимание.

А., насколько мне известно, с момента принудительного помещения ее в машину скорой помощи и в течение всех последующих дней была взволнованной и испуганной, что естественно, но сдержанной в своих высказываниях и поступках. Показания свидетелей со стороны защиты также не убедили суд в адекватности А.

Итак, суд 15 ноября 2015 года вынес решение о госпитализации А. в психиатрическую клинику в недобровольном порядке для осуществления обследования и лечения.

В настоящее время подана апелляционная жалоба на это судебное решение.

А. по-прежнему находится в психиатрической больнице. Телефон у нее изъяли в момент госпитализации…

Вчера, 27.11.2015 я попытался навестить ее. Не пустили, сославшись на ухудшение соматического состояния. Как мне кажется, с удивлением узнали о том, что решение суда, в связи с подачей апелляционной жалобы, не вступило в законную силу. Опасаюсь, не начато ли принудительное лечение А.

Честно говоря, возникли у меня вопросы::

1. Почему бригада Скорой помощи приехала лишь 11 ноября, если, по словам бригадира М., ругалась с ним и его подчиненным А. 9 и 10 ноября?

2. Вряд ли бригадир из «Зеленого мира» умеет ставить психиатрические диагнозы. Так почему же он обратился к помощи психиатров, а не вызвал полицию, ведь описанные им действия А., скорее, похожи на хулиганство?

3. Неужели ни губернатор, ни члены его избирательного штаба не замечали «странного» поведения А., причиной которого был диагноз, установленный в 1979 году?

4. Почему деяния А. – препятствие обрезке деревьев, ругань – вдруг стали основанием для помещения в психиатрическую лечебницу? А когда мы с вами отстаивали аллею на Савушкина, препятствуя ее уничтожению; защищали деревья на площади Ленина от вырубки, когда протестуем против сноса памятников архитектуры в Астрахани – это тоже деяния, способные вызвать интерес психиатров? Или вообще любой протест, любое несогласие с действиями должностных лиц, даже бригадиров по обрезке деревьев, чревато принудительным лечением? Если так, то принудительная госпитализация в психиатрическую лечебницу может стать явью для любого, посмевшего выразить протест, независимо от должности, званий, регалий.

Также хочу напомнить:

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 283-О

«Взаимосвязанные нормативные положения ст. 32, ст. 33, ст. 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 133, ст. 263, ст. 303, ст. 304 ГПК РФ не нарушают права госпитализированного в недобровольном порядке заявителя, поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускают принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар на срок свыше 48 часов без судебного решения. Также разъяснено, что проверка правомерности соответствующих действий должностных лиц психиатрического стационара, в том числе в части соблюдения ими обязательных для всех без исключения решений Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна.

Кабанов О.М., юрист, кандидат экономических наук».

А. принудительно содержали до решения суда с 11 ноября 2015 года до 16 ноября 2015 года, то есть более 48 часов.

P.S. С сожалением должен констатировать, что пока по моим обращенияv к уполномоченному по правам человека никаких действий по проверке возможного нарушения прав А. не предпринято.

Остается надеяться, что на следующем судебном заседании по делу о принудительном лечении А. будут присутствовать не только адвокат, прокурор и я, но и уполномоченный по правам человека в Астраханской области.

Хочу верить, что созидательная психиатрия не превратится в карательную.