Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Главврач больницы, где осматривали Голунова, заявил о своей преданности Путину и Собянину: «Для…

Главврач больницы, где осматривали Голунова, заявил о своей преданности Путину и Собянину: «Для…

Главврач 71-й клинической больницы Москвы Александр Мясников рассказал, что является доверенным лицом президента РФ Владимира Путина и мэра Первопрестольной Се...

Posted by Елена Стенина-Гребенюк on 10 июн 2019, 09:32

from Facebook

Чиков: Машин Евгений Викторович, начальник следственной части, отказывает в госпитализации Ивана…

В больницу - по закону. Выбор за нами #Астрахань и другие #ликбез

Обычно в Астрахани всем навязывают больницу им. Кирова, которая имеет не очень хорошую славу в народе. Вот знайте, что Вам положено по праву

Оригинал взят у unclean25 в В больницу - по закону. Выбор за нами
Длинный и скучный пост. Хотя, может быть, кому-то поможет.
Полис ДМС доступен не всем. Но каждый, по-моему, хочет быть не только богатым, но и здоровым. А в случае болезни – вылечиться.
Опять же, у каждого гражданина России должен быть полис ОМС, гарантирующий право на получение медицинской помощи бесплатно.



Статьей 16 закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплены наши права в качестве застрахованных лиц на, в том числе
«1) бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:
а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования;
б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования;…
4) выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;
5) выбор врача путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья;
6) получение от территориального фонда, страховой медицинской организации и медицинских организаций достоверной информации о видах, качестве и об условиях предоставления медицинской помощи;…»


В реальной жизни приходится сталкиваться с фактическим нарушением наших прав не только при выборе поликлиники, но и в случаях госпитализации.

В какой стационар чаще всего планово госпитализируют жителей Астрахани? Несомненно, в, так называемую, Кировскую больницу (официальное наименование - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница N 3 им. С.М. Кирова»). Далеко не всем заболевшим в Астрахани нравится это медучреждение. Претензии у астраханцев могут быть разными: от качества лечения и отношения к больному до удаленности от места проживания. Но сейчас не о претензиях или восхвалении данного учреждения. Хочу поговорить о нашем  праве выбирать стационар, где астраханец хотел бы получить бесплатную медпомощь.

Вот Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе территориальной программы (далее – ТП ) обязательного медицинского страхования на территории Астраханской области, утвержденный Постановлением Правительства Астраханской области от 28 декабря 2016 г. №472-П:
1. ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» - участвует
2.  ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» - участвует
3. ГБУЗ АО «Областной кардиологический диспансер» - участвует
4. ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» - участвует
5. ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» -             участвует
6. ГБУЗ АО «Областной кожно-венерологический диспансер» - участвует
7. ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» - не участвует в ТП
Collapse )

Их – 84, в том числе 74 из них участвуют в ТП ОМС.

Наш абстрактный, не облеченный властью и званиями, астраханец приходит в поликлинику и после обследования узнает, что необходимо продолжить лечение в стационаре. Ни разу не слышала, чтобы врач предлагал пациенту самому выбрать место госпитализации по профилю лечения из утвержденного ТП списка.

Чаще всего, если больной хочет попасть в конкретное медицинское учреждение, то вынужден просить, подключать знакомых, договариваться, чтобы заполучить койко-место в вожделенной больнице. Врач в поликлинике без этих манипуляций не оставляет пациенту права на ознакомлением с перечнем медучреждений ТП и права выбора из этого перечня. Вопрос ставится только так: либо то заведение, куда выпишут направление, либо пишите отказ от госпитализации.

По закону же, закрепленному Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Астраханской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов :

«При выдаче направления на оказание специализированной медицинской помощи в плановой форме в круглосуточный или дневной стационар лечащий врач обязан проинформировать гражданина о медицинских организациях, участвующих в реализации Программы, в которых возможно оказание соответствующей медицинской помощи с учетом сроков ее ожидания. На основании полученной информации гражданин осуществляет выбор медицинской организации.
В случае если гражданин выбирает медицинскую организацию, в которой срок ожидания специализированной медицинской помощи превышает срок ожидания, установленный в Программе, лечащим врачом делается соответствующая отметка в медицинской документации
»

При этом правом на внеочередное оказание медицинской помощи в медицинских организациях, находящихся на территории Астраханской области, пользуются следующие отдельные категории граждан, установленные законодательством Российской Федерации и Астраханской области (далее - льготные категории граждан), при наличии медицинских показаний (приложение 9 к Программе):

 - Ветераны Великой Отечественной войны, Ветераны боевых действий, Инвалиды Великой Отечественной войны и инвалиды боевых действий, Военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 03.09.1945, не менее 6 месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период, Лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда",Лица, работавшие в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, а также члены экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале Великой Отечественной войны в портах других государств,Лица, проработавшие в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее 6 месяцев либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, дети военнослужащих погибших (пропавших без вести) в связи с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., Ветераны военной службы,  Ветераны труда   (Федеральный закон от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах")

 - Инвалиды I, II группы (Федеральный закон от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации")

 - Граждане, подвергшиеся воздействию радиации (Закон Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральный закон от 10.01.2002 N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне",Федеральный закон от 26.11.98 N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча")

 - Лица, награжденные нагрудными знаками "Почетный донор России", "Почетный донор СССР" (Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов")
Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры орденов Славы, Герои Социалистического Труда, полные кавалеры ордена Трудовой Славы (Закон Российской Федерации от 15.01.93 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров орденов Славы")

 - Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Закон Астраханской области от 11.02.2002 N 6/2002-ОЗ "О защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Астраханской области")


Но многие из них даже не подозревают об этом. Иногда же просто бояться защитить свое право: как бы не стало им хуже.
При этом те, кто являются в Астрахани представителями государственной власти области, муниципальной власти, без зазрения совести выбирают для своего и своих близких лечения, больницу, которая им по нраву.
Поэтому, на мой взгляд, не стоит отдавать и наши права, закрепленные федеральным законодательством и областными нормативными правовыми актами, на откуп негласным приказам чиновников от здравоохранения и ТФОМСа. Нам тоже нужно здоровое тело.

Примечание: Сегодняшний пост написан после разговора с женщиной, которая просила оказать ей помощь в госпитализации в Александро-Мариинскую больницу вместо Кировской, куда ее направляют. Профильные отделения есть и в той, и в другой клиниках. Но женщина живет ближе к Александровской, там смогут навещать ее муж-инвалид и работающая с 9.00 до 18.00 дочь

#Астрахань карательная психиатрия опробируется в регионе

Итак, описанный случай говорит о попытке внедрения, так называемой, карательной психиатрии в регионе. Нарушены не только права человека, но и создан прецендент, когда именем Российской Федерации, даже не взирая на несогласии прокуратуры, человека помещают в психушку.

Указаному М., написавшему заявления, конечно желаем здоровья и счастья в личной жизни, у него, конечно, есть веские основания написать заявление...

В данной ситуации очень много нарушений, начиная от срока, когда гражданин РФ именуемый А. находился в медучреждении без решения суда и далее по тексту ... То что г-н Спицин не отреагировал на ситуацию, как уполномоченный по правам человека, меня не удивляет, он достаточно долго сидит на этом месте и достаточно много раз дискредитировал этот институт защиты прав человека.

Это что? Призыв "молчите в тряпочку" либо окажетесь в заведении, где Вас быстро превратят в овоща? Показательная "порка" имеющих свое мнение?

Почему на территории Астраханской области позволено ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ нарушать законы той самой РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

А ведь следующим, если мы позволим этои им делать, может стать каждый житель региона.

Оригинал взят у kamanin_alex в «Пусть – безумная идея, не решайте сгоряча…»

Многим астраханцам известна эта женщина. Назовем ее – А.. Человек крайне эмоциональный, резкий, невыдержанный и, порой, вызывающий даже неприязнь у тех, с кем она готова спорить. Да и всем богатством нелитературных слов русского языка А. владеет вовсе неплохо.

Тем не менее, даже губернатор Астраханской области доверял ей право быть своим доверенным лицом на выборах губернатора в 2014 году. Должен также отметить, что в разное время и по разным поводам А. поощряли благодарственными письмами мэры Астрахани М. Столяров и С. Боженов. Кажется, у нее есть благодарности и от Думы Астраханской области. Возможно, не зря ее награждали, ведь она принимала участие в создании «Книги памяти», участвовала в избирательных кампаниях, неоднократно обращалась и ко мне за помощью не себе, а другим людям.

Это – преамбула. Теперь же о сути.

11 ноября 2015 года А. была принудительно доставлена в областную психиатрическую больницу. Бригада скорой помощи забрала ее прямо от дома, возможно, специально дожидаясь, когда она выйдет на улицу. При А. даже паспорта с собой не было.

Причиной же столь «экстренных» действий психиатров послужила жалоба мастера производственного участка МБУ «Зеленый город» М., сообщившего о якобы неадекватном поведении А. 9 и 10 ноября 2015. В чем выражалась неадекватность А.? В том, что она была недовольна качеством проводимых работ по обрезке деревьев и свое недовольство выражала в присущей ей манере активного гражданина.

Замечу, что в судебном заседании М. в качестве свидетеля не участвовал.

Приведу несколько выдержек из решения суда:

« Согласие А. на добровольную госпитализацию отсутствует. Невозможность получить согласие А. обусловлена отсутствием критического отношения к своему психическому состоянию»

И сразу же у меня возникает вопрос: «Неужели кто-нибудь из читателей блога, из ваших знакомых, из депутатов и членов областного правительства прямо вот так сразу готов дать согласие на госпитализацию в психиатрическое отделение?» А если не готов, то не будет ли такое несогласие расценено нашими психиатрами как «отсутствие критического отношения к своему психиатрическому состоянию»?

Далее, в судебном решении есть ссылка на то, что психиатр Б., осмотрев А., пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в связи с наличием у нее тяжелого (!) психического расстройства. Этот вывод сделан выдавшим направление на госпитализацию врачом на основании слов (!!) сотрудника МБО №Зеленый город» М., а также из-за того, что некогда, точнее в 1979 (!!!) году, было диагностировано у А.   «органическое поражение головного мозга неясного генеза с легким снижением интеллекта» (в 1987 году А. была снята с диспансерного учета «в связи с социальной адаптацией, отсутствием психопродуктивной симптоматики»).

Кроме того, суд почему-то сослался на предшествовавшее нынешним событиям решение суда от 5 февраля 2015 года, отказавшего главному врачу областной психиатрической больницы в принудительной госпитализации А. Однако, в   том решении суда четко сказано, что в материалах дела «отсутствует медицинское заключение, содержащее выводы о том, что имеющееся у А. психическое расстройство является тяжелым. Ни в заключении КЭК, ни в других документах это обстоятельство не указано, а самостоятельно квалифицировать степень глубины расстройства психического здоровья у госпитализированного лица суд, ввиду отсутствия у него специальных медицинских познаний не вправе». Тем не менее, на суде 16.11.20 15 сообщено, что А. выписана из психиатрической больницы 05.02. 2015по решению суда с диагнозом «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство». Выписки с таким диагнозом на руках у А. нет! Также как нет у нее никаких рекомендаций о необходимости наблюдения и лечения у психиатра. Для кого же были сделаны эти выписки и для кого поставлен диагноз? Не хочется мне делать вывод о том, что эти документы лежали только в медкарте А. на будущее: «Авось, пригодятся».

В копилку психиатрического правосудия тяжким камнем легло даже признание А. в том, что она страдает бессонницей. Заявление врача М. из городской клинической больницы № 3 о том, что у А. больное сердце и имеется заболевание щитовидной железы, способное вызвать и бессонницу, и повышенную нервозность, не убедили суд.

Доводы прокуратуры о нарушениях прав А. также не были приняты во внимание.

А., насколько мне известно, с момента принудительного помещения ее в машину скорой помощи и в течение всех последующих дней была взволнованной и испуганной, что естественно, но сдержанной в своих высказываниях и поступках. Показания свидетелей со стороны защиты также не убедили суд в адекватности А.

Итак, суд 15 ноября 2015 года вынес решение о госпитализации А. в психиатрическую клинику в недобровольном порядке для осуществления обследования и лечения.

В настоящее время подана апелляционная жалоба на это судебное решение.

А. по-прежнему находится в психиатрической больнице. Телефон у нее изъяли в момент госпитализации…

Вчера, 27.11.2015 я попытался навестить ее. Не пустили, сославшись на ухудшение соматического состояния. Как мне кажется, с удивлением узнали о том, что решение суда, в связи с подачей апелляционной жалобы, не вступило в законную силу. Опасаюсь, не начато ли принудительное лечение А.

Честно говоря, возникли у меня вопросы::

1. Почему бригада Скорой помощи приехала лишь 11 ноября, если, по словам бригадира М., ругалась с ним и его подчиненным А. 9 и 10 ноября?

2. Вряд ли бригадир из «Зеленого мира» умеет ставить психиатрические диагнозы. Так почему же он обратился к помощи психиатров, а не вызвал полицию, ведь описанные им действия А., скорее, похожи на хулиганство?

3. Неужели ни губернатор, ни члены его избирательного штаба не замечали «странного» поведения А., причиной которого был диагноз, установленный в 1979 году?

4. Почему деяния А. – препятствие обрезке деревьев, ругань – вдруг стали основанием для помещения в психиатрическую лечебницу? А когда мы с вами отстаивали аллею на Савушкина, препятствуя ее уничтожению; защищали деревья на площади Ленина от вырубки, когда протестуем против сноса памятников архитектуры в Астрахани – это тоже деяния, способные вызвать интерес психиатров? Или вообще любой протест, любое несогласие с действиями должностных лиц, даже бригадиров по обрезке деревьев, чревато принудительным лечением? Если так, то принудительная госпитализация в психиатрическую лечебницу может стать явью для любого, посмевшего выразить протест, независимо от должности, званий, регалий.

Также хочу напомнить:

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 283-О

«Взаимосвязанные нормативные положения ст. 32, ст. 33, ст. 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 133, ст. 263, ст. 303, ст. 304 ГПК РФ не нарушают права госпитализированного в недобровольном порядке заявителя, поскольку по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускают принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар на срок свыше 48 часов без судебного решения. Также разъяснено, что проверка правомерности соответствующих действий должностных лиц психиатрического стационара, в том числе в части соблюдения ими обязательных для всех без исключения решений Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна.

Кабанов О.М., юрист, кандидат экономических наук».

А. принудительно содержали до решения суда с 11 ноября 2015 года до 16 ноября 2015 года, то есть более 48 часов.

P.S. С сожалением должен констатировать, что пока по моим обращенияv к уполномоченному по правам человека никаких действий по проверке возможного нарушения прав А. не предпринято.

Остается надеяться, что на следующем судебном заседании по делу о принудительном лечении А. будут присутствовать не только адвокат, прокурор и я, но и уполномоченный по правам человека в Астраханской области.

Хочу верить, что созидательная психиатрия не превратится в карательную.


Герман Галдецкий снова студент

Девять лет лечения после выстрела в висок — герою «Новой» и просто герою Герману Галдецкому нужна помощь

www.novayagazeta.ru

Герман Галдецкий снова студент

Девять лет лечения после выстрела в висок — герою «Новой» и просто герою Герману Галдецкому нужна помощь

04.10.2013

Что случается с героем публикации после того, как материал о нем выходит в газете? Материал «Опыт частного сопротивления» верстался в редакции, а за жизнь его героя Германа Галдецкого уже боролись врачи в Склифе. И только через два дня после выхода номера отец Германа сообщил «Новой»: его сын тяжелейшим образом ранен выстрелом из травмата в висок. Студенту МИЭМ Галдецкому было 19 лет. Врачи отказались поселять в родителях всякую надежду…

Материал о Германе весной 2004 года наделал много шуму. Стоит вспомнить историю активного по жизни студента, вступившегося за девушку, которую на ночь с понятными целями удерживали в отделении милиционеры, а затем разворошившего целый клубок подобных преступлений в московской подземке… Были и угрозы, и слезы, и цветы, было сотрудничество с УСБ на Московском метрополитене, за сотрудников которого настырный студент Галдецкий начал выполнять грязную работу, были и правозащитники — настоящие и не очень… А потом неизвестные «помощники» назначили Герману встречу на задворках вокзала и выстрелили ему в упор из травматического пистолета «ОСА». Их так и не нашли.

Раненый, Герман доковылял до линейного отделения полиции, где и потерял сознание. Потом была суматоха, розыски, врачи разводили руками — кома. Но Герман сопротивлялся. И после нескольких сложнейших черепно-мозговых операций появилась надежда.

А потом началась многолетняя реабилитация молодого парня, ставшего инвалидом после извлечения из виска резиновой пули и осколков кости. Герман не мог говорить, был парализован. Борьба с последствиями ранения на все эти годы стала главным делом в семье Галдецких. Мама Германа Алена Архиповна очень благодарна всем, кто помогает семье все эти годы возвращать Герману речь, движение, память.

И сегодня  у нас есть несколько поводов вспомнить эту историю.

Collapse )

Банковские реквизиты Алены Архиповны Галдецкой:


  • Щелковское отделение № 9040

  • Среднерусского банка СБ РФ

  • ОАО Сбербанк России г. Москва

  • к/с 30101810400000000225

  • В ОПЕРУ Московского ГТУ банка России

  • БИК 044525225

  • ИНН 7707083893

  • р/с 30301810140006004048

  • КПП 505002001

  • ОКОНХ 96130

  • ОКПО 02805015

  • ОКВЭД 65.12

  • л/с № 40820.810.6.4048.1400050

  • карта № 4276 4000 2138 3675

  • Получатель: Алена Архиповна Галдецкая



#Астрахань Врача Ахшарумовского роддома подозревают в подмене ребенка

Вместо здорового ребенка, утверждает мать, ей подкинули инвалида 

В Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении заведующего отделением родильного дома, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями, сообщает астраханское управление Следственного комитета.

Вопросы у следователей появились к сотруднику клинического родильного дома. Предполагается, что у медика были сообщники

- Как следует из показаний потерпевшей, в период с 10 по 12 июня 2010 года в помещении родильного дома рожденного ею ребенка подменили на ребенка-инвалида, что стало возможно в результате злоупотребления медицинским персоналом своими должностными обязанностями, - комментирует дело пресс-служба ведомства.

Версия заявительницы подлежит проверке следственным путем, в том числе путем проведениясудебной генетической экспертизы для установления или опровержения родства матери и находящегося на ее воспитании ребенка.

  Между тем, в клиническом родильном доме считают, что для возбуждения уголовного дела не было достаточным оснований. 

- В настоящий момент дело вновь рассматривается. По какой причине, нам неизвестно, однако роддому скрывать нечего. Никаких обвинений не может быть выдвинуто в принципе, потому что данная ситуация была ранее уже тщательно изучена, мы активно сотрудничали со следствием, - рассказала нам Наталья Галкина, заместитель главного врача по медицинской части клинического родильного дома. - По запросу В.А. Гроцкой в 2010 году проведены все необходимые экспертизы, в том числе генетическая экспертиза ДНК. Доказано, что выдвинутые обвинения беспочвенны и не имеют реальных оснований и фактов.  

http://kaspy.info/glavnoe-na-pervom/4184-vracha-akhsharumovskogo-roddoma-podozrevayut-v-podmene-rebenka.html